历史直播：秦皇汉武也得做法考题畅读精品小说

男女主角分别是秦始皇李世民的现代都市小说《历史直播：秦皇汉武也得做法考题畅读精品小说》，由网络作家“爱吃猪脚花生汤的魏婷”所著，讲述一系列精彩纷呈的故事，本站纯净无弹窗，精彩内容欢迎阅读！小说详情介绍：无广告版本的小说推荐《历史直播：秦皇汉武也得做法考题》，综合评价五颗星，主人公有秦始皇李世民，是作者“爱吃猪脚花生汤的魏婷”独家出品的，小说简介：天空一声巨响，天幕闪亮登场！秦始皇：“什么？未来居然有这么多国家？”汉武帝：“汉人为什么要学英语？”《宪法学》：人民民主？《民法学》：这么厚？内容这么多？《刑法学》：不错不错有我大秦之风《行政法学》：行政个什么东西？本人非历史爱好者，是个正在准备法考的学生，仅此而已，没有历史依据，纯属娱乐，切勿当真！作者玻璃心，切勿骂我。...

《历史直播：秦皇汉武也得做法考题畅读精品小说》精彩片段

兹有西个事例：根据公平正义的法治理念和民法有关规定，下列哪一观点可以成立？

“公平正义！

没错，无论在哪里法律都要公正！”

壹 张某驾车违章发生交通事故致搭车的李某残疾。

张某与李某未形成民事法律关系合意，如让张某承担赔偿责任，是惩善扬恶，显属不当“这张某明知道自己驾车承载李某，还违章导致事故，李某都残了，这就是不把别人的命当回事！

害人害己。

当然要赔偿。”

“没错，是张某违章，既然有错，定是要罚的。

李某何其无辜！”

“搭车是什么？

顺路帮忙不收钱的，既然不收钱让李某上车纯属情意，为何要赔，这不是对张某太过严苛？”

“都违章出事故了，你竟还要为这坏人说话！”

“不然不然，我只是觉得若张某没有迫于情意让李某搭乘，即便出事故也只负担自己的药钱，现在做了好事竟然还要多赔一笔？”

“张某违章就是张某不对，既然己经答应了李某，就要负担起李某地安全，管他是不是没要钱顺路搭乘的。”

……“这事情着实有些难。

若是要求赔偿，必然会遏制顺路搭乘，因为车夫要担负责任，必然不愿意不要路钱。

这样规定无疑会增加赶路的成本。

若是要求不赔偿，那便更不行。

车夫只可能更加肆意妄为。

且李某何其无辜，因为一次搭车成了残废。”

“且没有人敢把自己的安危寄托在车夫身上，同样会遏制搭车。”

“两权相较取其轻，臣认为还是要给予车夫更多的责任，更能稳定市井百姓，以免人心惶惶。”

“朕也觉得选项有误，且再看看其他选项。”

贰 唐某参加王某组织的自助登山活动因雪崩死亡。

唐某应自担风险，如让王某承担赔偿责任，有违公平“登山？

穷乡僻壤为何要登山？”

“我想应该是登山采药，许多珍贵药材都在深山老林，但是太过危险，九死一生。”

“既然是雪崩，高山上都是雪，怎么可能有药材？”

“自助登山，既然强调是自助，那就是不用承担！

选项是对的。”

“毕竟人都死了，赔些钱也是应该的吧。”

……“登山如此危险，若是判他赔钱，日后无人再敢组织这种活动了。”

“这本身就不像是正经活动，行军打仗都是有意绕过高山，哪有故意去高山找死的。”

“文化要多样，活动也要有多种形式，如此才能叫做繁荣。”

“这种找死的行为，只能减少人口，你可曾想过唐某死后，他的父母妻儿如何？

这是减少了一个劳力呀！”

“这个选项不能确认，要是缔造盛世，还是以自助为准，既然自助，就不能让他人承担责任。”

叁 吴某与人打赌举重物因用力过猛致残。

叁 吴某有完整意思能力，其自担损失，是非清楚“这项感觉也是对的，毕竟是自己的赌注，怎能怨别人？”

“就是，自己不幸死了也别怪别人，让他打肿脸充胖子，这就是教训。”

“感觉这题与上一题差不多，为何会有两个正确选项？”

“前一个不确定，现在看来，应该要选第叁个。”

……“这……哈哈哈哈哈，刚刚看你分析的头头是道，难道你要说这个第叁项是错误的？”

“郑兄，看来你说错了呀。”

“这题明显难了许多，这两项感觉都对又都不对。”

“臣坚定第二项正确，第三项也是可能错误的。”

“哦？

郑兄可不要诡辩，这两项异曲同工，两项要对一起对，要错一起错。”

“不，叁项王某没有做错，雪崩的风险无人能预先防范。

但这一项只有两个人，两个人打赌本就没有前一个那么无辜，这里的风险是可以防范的。

我们不能要求老天爷如何不雪崩，但我们可以避免两个人打赌造成这样的损害。”

“这解释多少有些牵强，不过也有道理。”

“这就要看出题人会不会与臣所思所想一样了。”

“我不信，这完全是你一面之词。”

“本身出题就是出题者一人之思想，又何尝不是他的一面之词？”

“只看我们的一面之词和天幕的一面之词是不是同一个面了。”

肆 何某心情不好邀好友郑某喝酒，郑某畅饮后驾车撞树致死。

何某虽有召集但未劝酒，无需承担责任，方能兼顾法理与情理“既然未劝酒，那便不用担责，也算公平。

我觉得这项才对，前面两项都是迷惑。”

“他虽然没劝酒，但是召集了，这感觉又与第贰项相似，组织召集者需不需要承担责任？”

“这也太难了，看来我还是不能当官的，否则定要枉法裁判了。”

“你还不知你做对了没，就这样说了？”

“我觉得除了a项，哪道题都像是对，又像是不对。”

“……”……“陛下，臣觉得臣的分析是对的，这项错误，因为召集喝酒却让人喝醉，醉酒后又不将他安全送回家，这就是有错误，应当赔偿。”

“嗯，这项朕也觉得不对，应该是在贰项和叁项中选一个，这次诸位爱卿各随本心即可，不必统一。”

但也有县官统一答案的，比如上一题答题情况不好的县，都己经统一好口径，都选择贰项。

虽然有赌的成分，但这一项可能性最大。

而且刚刚被知府骂完，县令颇为不服气。

“都选贰，我就不信我运气能这么差！”

排除随意选择的部分，最终正确率为32%(百分之三十二)县令看了看余额，仍然是两分，一点没变。

县令：“……”完了完了，知府一会儿得杀了我。

果然，几秒回后出现该县：排除随意选择的部分，最终正确率为0%(百分之0)您在所有县中排名最低，请注意管辖内百姓的答题情况，继续努力哦~同时，知府也看到了一行文字：排除随意选择的部分，最终正确率为7%(百分之七)您在本位面排名倒数，请继续努力哦~知府：“什么！

让我看看是哪个县托我后退。”

己经走到门口的县令：“……”现在跑还来得及吗？

(哭T﹏T)本题考查民事法律关系和非民事法律关系的区别，难度较大，错误率较高。

“感觉出来了，这个正确率未免太低，同样的考点居然正确率差这么多。”

壹项中张某“驾车违章”（该关键词表明张某主观上有过错）发生交通事故致“搭车”（该关键词表明二者系搭便车的关系）的李某残疾。

虽然搭便车本身属于好意施惠关系（未形成民事法律关系合意），但张某有“违章行为”，即主观上有过错。

因此，构成一般侵权，依法应对李某承担侵权损害赔偿责任。

故壹项不当选。

“好意施惠未形成民事法律关系，也就是说这个行为不归法律管，那为何又因为他张某有错，就被法律管了？”

“老张，你被绕晕了，答案说的是因为侵权而赔钱，侵权应当是另一种关系。”

“对的对的，主观上有过错，就构成了一般侵权，所以要车夫赔偿。”

“侵权，原来权不只是大官们才有，李某身体残疾也叫被侵害了权。”

“这主观是何意？

主子看什么？”

“这里面也没有主子呀，难道坐车的李某是主子吗？”

古代“观”字常指观看、景观，实在猜不出别的意思。

不过即便不知，也能理解选项壹为何不选，天幕并未作出解释。

贰项中自担风险，又称自甘冒险，是指受害人自愿参加某种可能发生风险的活动时，除非组织者或其他参加者存在过错，否则受害人自己承担由此产生的损害后果。

典型的自担风险行为包括：（1）相约打篮球、踢足球、参加拳击比赛等对抗性较强的体育运动；（2）相约去水库游泳、骑马、爬山等“驴友”自助游活动。

贰项中，唐某参加王某组织的“自助”（该关键词表明行为人自担风险）登山活动因“雪崩”（该关键词表明存在不可抗力[ 《民法典》第180条第2款，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。]的免责事由）死亡。

虽然王某有组织行为，但主观上不存在过错。

因此，无需承担赔偿责任。

故贰项观点正确，当选。

“原来竟是这样吗？”

“自甘冒险，没错擂台也是如此，只要上台死伤不论，原来这自助就相当于签了生死状，死了也概不负责。”

“这次又出现了侵权，因为王某没错，所以就不是侵权，看来侵不侵权是看有没有错误的。”

“这不是很正常嘛，没做错自然不用赔偿。”

“选对了选对了！

我就说应该选贰。”

“完了完了，我选的叁啊！”

“叁不对吗？

居然选这个。”

“我看贰这么简单，觉得肯定不是贰。”

……叁项中吴某与人“打赌”举重物因用力过猛致残。

对于该类“打赌”而言，双方均有过错（因为双方均应当预见到该类打赌行为会引起损害后果），应当依据过错大小分担损失，即吴某自己应对损害承担部分责任（可能是主要责任，如80%），与吴某打赌的人亦应承担部分责任（可能是次要责任，如20%）。

故叁项观点不成立，不当选。

“什么！

打赌居然也算有过错？”

“以后可不能再跟人打赌了，这要是出了事情，那不是完蛋了？”

“感觉法律就是看谁没那么无辜就让谁赔偿，打赌也算不上做错了吧。”

“你既然与人打了赌，他又是因为打赌死了，那你就也要赔些钱，否则死者的妻儿老小该怎么接受这个结果，其实这规定倒也合情合理。”

“以后可再也不敢打赌了。”

“那边对了，本身打赌也没什么好处。”

“我当时怎么就被绕住了，选了这个，哎。”

“罢了罢了，这题可真难。”

“可不是，也不光我们错了，正确率百分之三十二便是说一百个人里有一大半都错了，也不光是我们。”

“听说临县全错了。”

“全错？

这怎么可能？”

“好像是县太爷要统一选了叁项，结果全错了。”

“居然还能这样！

这不是聪明反被聪明误了。”

“咱们县可没这些规定，都是看自己想怎么选便怎么选。”

肆项中的酒后照顾的义务来源于先行行为（一起喝酒的行为）引起的善良管理人的注意义务。

所谓“善良管理人的注意义务”，是指依交易上一般观念认为有相当知识经验及诚意之人应尽之注意。

酒后照顾问题，应具体问题具体分析：或适用公平原则（各方均没有过错）由行为人对受害人或其家属进行适当补偿（人道主义补偿）；或构成一般侵权（有过错），承担相应的赔偿责任。

虽然何某“请客吃饭”的行为属于好意施惠且无极力（恶意）劝酒行为，但何某在郑某“畅饮后”负有酒后照顾的义务（对郑某酒驾有劝阻义务）。

题目中并未表述何某有任何照顾或劝阻行为，至少应承担适当补偿的责任。

故肆项观点不成立，不当选。

综上所述，本题的正确答案为B。

“酒后注意义务和善良管理人的注意义务，是不是一起喝酒还要帮助喝醉的人？

带他们回家？”

“这当然了，总不能把醉鬼放到大街上等着狼咬死吧！”

“何某约郑某喝酒，那郑某的安危就要何某负责？

凭什么呀。”

“是没喝醉的人要注意喝醉的人，不要出现危险，何某明知郑某醉酒，就应该把人家送回家，哪能让他驾车，这不果然死了？”

“感觉天上有许多驾车，难道他们人人有车？”

“真有钱呀！”

“可是请他喝酒居然还有劝阻义务？”

“以后不光照顾他还不能让他喝醉了。”

“喝酒真是麻烦。”

小说《历史直播：秦皇汉武也得做法考题》试读结束，继续阅读请看下面！！！